Якщо чесно, перед вчорашнім ефіром я думала, що ми проведемо не напряжну розслаблену зустріч з теревенями з глядачами. Поговоримо про фільм, поспілкуємось та й по тому. А вийшло так, що я всю дорогу пояснювала на пальцях базові речі по основах психоаналізу Фройда та аналітичного методу Юнга.

Більшість (99,999999%) того, як звичайна людина уявляє собі ці два напрямки та сучасну психотерапію - це перебріхані, створені маркетологами, легенди та примітивізовані до побуту історії приватного життя.

Моя особиста думка полягає у тому, що неможливо адекватно розуміти ці напрямки, не опанувавши три засадничі сфери:

1. історію західної філософії та релігійної думки
2. історичний та соціальний контекст періоду зламу ХІХ - ХХ ст
3. принцип роботи гіпнозом та феномен трансових станів

Ці два підходи (психоаналіз та юнгіанство) не є взаємно виключними і жоден не є кращим за інший. Вони працюють з різними сферами психіки під зовсім різні задачі. Аналогічно тому, як ви йдете лікувати зуби до стоматолога, а не гінеколога.

Те саме стосується біхевіоризму, КПТ, гуманістичної та екзистенційної психології, провокативного методу, тілесно орієнтованої терапії тощо.

Тейки про «кращість» чи «вищість» того чи іншого методу юзаються інфоциганами та людьми, які люблять збиватись в зграї. Оцей фанатизм щодо свого вузького методу та сертифікати на революційних прапорах дають їм відчуття цієї зграї.

Ефір з тайм-кодами. Послухайте уважно частину про галюцинації Юнга - це дуже важлива частина, бо там йдеться про самонаведений гіпноз #NataUstimenko

https://www.youtube.com/live/f6DmzxxahzE?si=xnf0cPnv8Ju-gWOP